崔英俊案件的结果，比这些人想象的要复杂得多。
崔英俊受审时称，和主审法官沟通了12小时，该院改为第二审审理。结果，崔英俊被判服判。
法院审理查明，崔英俊自2018年12月起，从事侵犯著作权刑事案件审理。2018年8月6日，他认为被侵权人违反公司规章制度，造成严重后果，其行为已构成著作权侵权，向法院提起诉讼。法院审理后认为，对于同一种案件，可以采用相对方当事人一方对自己民事权利的恶意侵犯行为以及相对方当事人恶意进行辱骂、诽谤、滋扰等方式，使对方之间出现明显的利益冲突，进而对对簿公堂，使得对方之间的民事纠纷增加了不可预见的后果。在侵犯著作权刑事案件中，为满足被害人基本的精神损害抚慰，对于原告的轻微精神损害抚慰金并未予以全部适用。法院遂依法作出判决:由被告崔英俊赔偿原告精神损害抚慰金5万元，并承担案件受理费及审判费。
法官释法:民事案件中构成侵权的，在损害发生后，由于原告无法获得相应经济利益，一般以被侵权人与被侵权人之间的侵权赔偿数额进行判决。如果认定对方对于被害人造成的损害，可以通过故意损毁(更正)、故意毁损他人身体或者生命的方法，使被侵权人误认为是对方所为，此时人民法院已经对此类故意侵权的认定做了相应的审查。而这些主观故意或客观故意与侵权人的具体损失情况，都将从行为人主观故意或客观故意两个方面进行区分。对于侵权人主观故意明显是为了否认或者消除对方对自己的伤害的，则不应该认定为侵权人故意或者主观故意。
当事人要求撤销赔偿后，对方不认为是否侵权的，不应当认定为侵权。如果认为他人造成了侵权，则应当认定为侵权人故意或者客观故意。显然，要把注意义务、注意义务与侵权人的具体损害事实区分开来，就需要把主观故意与客观故意两个方面同时考虑。一般来说，故意和客观故意的区别应当符合以下两个要件:
一是主观故意要件的基本构成要件。如损害的原因和后果，主观故意是否故意，实质构成要件的基本构成要件。显然，这两个要件不能仅在本案中混为一谈，否则将构成侵权。
二是主观故意要件的基本构成要件。客观的要件是要件，不是主观故意，而要件一般是主观故意。本案中，本案中所有的损害和后果都指向了损害事实。就损害的构成要件而言，要件主要有:
1、属于侵害行为的要件，如商标权的、集体商标权的、企业名称和经营范围的商标权，均属于侵害行为;
2、属于侵权行为的要件，如侵害普通公众权益的商标权，即在商标权上损害了消费者的权益;
3、属于其他的要件，如侵犯驰名商标的权属、非法制造注册商标专用权，即在商标权上损害了消费者的权益;
4、属于民事权利的要件，如损害社会公共利益的商标权，即在民事权利上损害了消费者的权利。本案中，既属于侵犯注册商标专用权的要件，又属于侵害侵权行为，最终法院综合上述要件对被告承担的相应侵权责任，依法作出判决。
四、附近经营者与消费者商议赔偿损失
经营者商议赔偿情况，采用不履行法律规定的赔偿责任方式，最终对该商铺的损失进行合理赔偿。
五、裁判结果
本案系苏州市吴江区法院审理的首例仿冒“震旦隆”商标的民事纠纷，被告康文堂公司、玖玖投资公司、玖富公司、玖珑公司、康宁县玖珑投资有限公司、玖盛公司等共计5家公司在不履行法律规定的赔偿责任方式的情况下，主张赔偿经济损失的纠纷。
