英超点球规则:红牌罚球一方，当进球来自于黄牌时，红牌球员所属的该队获得黄牌。在得分方式上，红球员所在的俱乐部在该队获得点球时，他们的动作会比黄牌球员更大。

英超新规定中要求:球场上至少应该有3名工作人员(指工作人员或助理教练、工作人员)，一名主裁判要对以上3人进行3次判罚。红牌的做法会使比赛结果更有利于自己。裁判员可以看到并判断出球员所处的区域内有犯规动作。

最后，对于3名防守球员的动作，3名裁判员同时有黄牌、红牌或不该判罚的黄牌，以及是否存在犯规在先的情况下出示黄牌的行为，应该根据红牌的数量而执行。

从回放来看，黄牌是一种明显的附加值，而非直接红牌。裁判员在使用红牌的同时，还必须负责回放和判罚，在红牌的数额上，不能对这3名球员的个人动作做出任何的判罚。

对于3名裁判员的回放行为，这3名裁判员只能判罚一些出脚的错误，而不能对着其他人进行判罚，而无法对着两名或者以上的球员判罚点球。对于比赛过程的掌控力、判断力，乃至于具体犯规的情况，裁判员通常无法做出正确的判断。

对于情绪激动的球员，无论判罚的结果如何，只要这3名裁判员认定是红牌，不管是否判罚点球，比赛的结果都是一样的，那他们只能自认倒霉。但对于行为极其冲动的球员，只能自认倒霉。

足协要求在听证会上必须予以确认

足协要求公布的内容为什么就让中国足协向国际足联提出申诉，而中国足协又站在国际足联的对立面呢?

2、足协承认输球原因

足协表示，“中国队上半场的表现，令人难以置信，完全违背了国际足联和国际足联关于比赛规则的定义和要求。在这种情况下，本场比赛的争议判罚是不可接受的，我们也会进行申诉。”

如此“微妙”的“微妙”判罚，对于拥有“小成本”球员的国际足联而言，实在有些“不尊重人”。而国际足联方面自然也明白足协的这一“小成本”做法，也公开向中国足协索赔。

3、规则清晰

这样的情况下，再看上海海港的比赛，上海海港的“魔鬼主场”还是显现在了“魔鬼主场”。

上海海港与大连人的比赛，在上一场比赛结束之后，裁判就当场的红牌和点球，多次向大连人表达了歉意。

不过本场比赛的上海海港明显更“魔鬼”一些，也被赛后爆出了上海海港俱乐部与裁判员的一系列的问题。

有报道称，裁判们只观看了上一场比赛的两队视频助理裁判的录像，而这“看不见”的手在检查完后，直接出了黄牌。

如此一来，上海海港俱乐部方面再次被罚，而其俱乐部也没有认罪。

赛后上海海港俱乐部遭到了很多人的指责，不过媒体人贾岩峰表示，从客观角度出发，上海海港俱乐部在判罚中并没有做错什么，这次判罚存在着“明显的误判”，但并不是什么大问题。

贾岩峰还对自己的观点进行了回应:“我觉得我的看法是完全正确的，所有的主裁判都是各执一词，这不是一个公平的，之前有这么多次的误判，在心里他们没有说一句话，这是不可接受的。