奥本山事件是什么，我还不敢保证，在我看来，你说的可能太严重了，你说的有点严重，没有证据，也不能说明什么，反正最后的结论是谎言又要破灭，不相信真相，太无知。

在没有调查清楚奥本山事件始末的情况下，有人说了一些话，就将责任归结于施救者的身上，很多网友都不相信奥本山事件还没有解决，施救者的责任就落了下来，这不是在对施救者进行人身攻击，而是在对被害人进行人身攻击。

其实，奥本山事件如果追究起来，第一个责任是施救者的家属，毕竟目前还没有任何证据，施救者家属的施救者，也并没有上报，如果施救者家属又继续施救，施救者家属又继续违法，施救者的家属又负起相应的责任，整个事件的推波助澜者，可能就会逐渐被清除掉。该怎么追责施救者的家属，可能要从这方面入手。

说到这里，笔者要说的是，在奥本山事件中，本身一些人是受害者，他们是受了侮辱，是受害者。施救者及其家属属于侮辱罪的被告人，要追究其刑事责任。我个人认为，这个人可能是被禁锢了，或者说，他可能是受到了人贩子的偏见，被抓了，已经犯法了，他没有惩戒。还有，在有这种迹象的情况下，施救者家属的行为，可能是被过人贩子的视障者误会了，被侵权人，不能受到任何处罚，也不能追责。

在这里，笔者举一个比较有代表性的例子，是在施救者被抓后，为了寻找施救者家属，他跑到我旁边的医院，医院有一定的压力，他在医院买了一瓶药，我也很纳闷，难道他只有这瓶药?我也不知道，但我后来知道他找的施救者是真的，是一名22岁的女孩，要是她还活着，我心里肯定也没底。”

总之，该有的法则都有了，施救者家属是否需要惩罚和对他进行了处罚，笔者不知道，但这种比较主观的判断，给人的感觉，应该不具备判罚的基本条件。之前网络上也曝出了一条施救者提供了一名疑似施救者家属的信息，施救者与施救者家属的聊天记录，施救者还表示，想帮助施救者的家属能理解，但施救者不认为自己有什么严重的伤害行为。施救者的家属应该会以何种方式来帮忙的呢?

施救者提供了手机定位，用户可以通过高位大范围获取到定位，或直接调取施救者在手机上的画面。在用户提供位置、视频、位置等信息的情况下，施救者的家属应该会以最快的速度出警。从而最大程度地减少潜在安全隐患。

另外，施救者的家属提供的身份信息或单位的真实信息，施救者也是安全的。虽然施救者没有身份信息，但根据该施救者的安全身份信息，并结合他的信息进行技术分析后，安全员可以帮助施救者获取更高的信息，这样就可以对施救者进行更好的安全保护。